Blogia

kiroldirua

La Diputación patrocinará a la Real con 6 millones de euros

El contrato de patrocinio publicitario establece tres pagos de dos millones de euros que habrán de materializarse en tres años, el primero de ellos antes del del 31 de diciembre

La Diputación de Gipuzkoa ha suscrito un contrato de patrocinio con la Real Sociedad por el que el ente foral aportará un total de seis millones de euros al club guipuzcoano durante los próximos tres años.

El presidente de la Real Sociedad, Miguel Fuentes, y el diputado general de Gipuzkoa, Joxe Joan González de Txabarri, suscrito hoy este contrato de patrocinio publicitario cuyo primer pago, de dos millones de euros, se materializará antes de que finalice 2005.

La Real incluirá una alusión a Gipuzkoa en su camiseta oficial, en el espacio comprendido entre el nombre del jugador y el cuello de la elástica, con un diseño aún no determinado, según ha admitido Txabarri, quien ha confiado en que quedará "bonito".

Txabarri ha asegurado que "la Real es una empresa importante" que "paga los impuestos en la Hacienda Foral", y que la Diputación "quiere ver consolidada en su actuación empresarial ordinaria" y en su competición en la Primera división del fútbol español.

"Ingreso importante"

Fuentes ha admitido que el acuerdo supone para el club un ingreso "realmente importante", al tiempo que se ha felicitado por el grado de colaboración logrado por el ente foral, que, a su juicio, vela por el "bienestar" de todos los ciudadanos, con la Real, que representa la "ilusión" de los guipuzcoanos.

"La Real es el embajador más importante de Gipuzkoa" y un "factor de cohesión interna" de esta provincia, ha aseverado Fuentes, quien ha explicado que el patrocinio tendrá su reflejo también en el videomarcador, en la sala de prensa o en la fotografía de la plantilla blanquiazul.

En tres pagos

El contrato establece tres pagos de dos millones de euros que habrán de materializarse antes del 31 de diciembre el primero de ellos, antes del 30 de octubre de 2006 el segundo, y antes de octubre de 2007 el tercero de ellos.

El acuerdo, que señala que la Diputación "tiene interés en publicitar su imagen a través de los deportistas de la Real Sociedad", concede al ente foral presencia en las equipaciones de competición y entrenamiento, en las vallas publicitarias del estadio de Anoeta y en las del centro de entrenamiento de Zubieta.

El PP exige al Gobierno que salve a la Gimnástica igual que al Racing

DEPORTES

Gimnástica
El grupo municipal de Torrelavega ha presentado una moción al pleno
«Que se adopten, en relación a la Real Sociedad Gimnástica de Torrelavega, medidas proporcionales a las tomadas en favor del Racing Club de Santander S.A.D., y que, igualmente, sean de la entidad suficiente para garantizar su viabilidad presente y futura». Es lo que pide el grupo municipal del PP que apruebe el próximo pleno del Ayuntamiento de Torrelavega, en una moción registrada ayer, a través de la cual insta al Gobierno de Cantabria a adoptar las medidas necesarias para que se le de a la Gimnástica un trato proporcional al del Racing.

«Queremos provocar una reacción en el equipo municipal de gobierno (PSOE-PRC, los mismos partidos que gobiernan Cantabria), que guarda sepulcral silencio en relación con este tema, para que ofrezca su opinión sobre la enorme diferencia de trato entre el Racing y la Gimnástica», explicó ayer Luis Carlos Albalá. El portavoz del grupo municipal del PP dijo que no participa del criterio «de regalar, que no de vender el Racing con el dinero de los cántabros», pero que dado que lo hecho (aprobar una subvención de 22 millones) es una realidad irreversible, lo que pide es que «se mire también a Torrelavega, a su club centenario y decano de Cantabria, con una actuación que garantice su viabilidad y futuro».

El PP en Torrelavega reclama que se aplique en la Gimnástica, «la misma ingeniería político-financiera que ha cuajado en un regalo al Racing de 22 millones de euros». «Hágase -subrayó- la misma ingeniería política financiera tantas veces aludida desde el Gobierno en el caso del Racing, para salvar a la Gimnástica», indicó Albalá, que añadió que «si como argumentó algún miembro del Gobierno regional al firmar el acuerdo con el Racing, respecto a que la sociedad cántabra no les hubiese perdonado la desaparición de este club, tal vez tengan que empezar a pensar en cómo pedir perdón a los torrelaveguenses si la Gimnástica termina desapareciendo». Insistió en que su partido no cuantifica la ayuda que ha de dársele: «sólo que se garantice su viabilidad».

Más dinero


 
Los clubes riojanos quieren solicitar una mayor contraprestación económica para poder pagar el IVA de los ejercicios del 20o4 y 2005
Los clubes riojanos afectados por la firma del acuerdo publicitario con Sodetur -Logroñés CF, Alfaro, Calahorra (el Haro no acudió)- se reunieron ayer en la Federación Riojana de Fútbol con Luis Mendoza, presidente de la misma. El objetivo no es otro que unificar criterios y trazar una línea de actuación en común para afrontar el pago del IVA correspondiente a los ejercicios 2004 y 2005. El plazo expirará el próximo 20 de enero. Logroñés CF y Alfaro se ven afectados por las dos anualidades; Calahorra y Haro, por una sola. La idea que defenderán es muy sencilla: sufragar el pago del IVA, pero a plazos y, si es posible, con el dinero público que llegue en futuras actuaciones que les unan al Ejecutivo riojano. De momento, se solicitará una reunión con Juan José Muñoz, consejero de Hacienda.
La Federación Riojana está dispuesta a mostrar su apoyo institucional y jurídico. La raíz del problema es clara: el dinero. Los clubes aseguran que no tienen capacidad para afrontar la cuantía del IVA. No se niegan a pagar, pero piden que sea con un calendario. Los cuatro percibieron 102.000 euros por ejercicio. Cifra en la que se incluye el IVA (14.068,96 euros). Desde los clubes se quejan de que el Gobierno no les advirtió de que se abandonaba la fórmula «convenio de colaboración» y se adoptaba la de «contrato de patrocinio». Ahora bien, en las entidades nadie leyó el convenio. Se firmó y punto. Una vez leído ninguno tiene duda de que se habla de 102.000 euros IVA incluido y de que hay que pagar. Además, a los 14.068,96 euros hay que sumar los 953,61 de intereses de mora con los que se les ha gravado. En total, 15.022,57 euros para abonar.

Olvidar el IVA

Jesús Martínez, presidente del Alfaro, aboga por volver a la vía de las subvenciones, exentas de ese impuesto; ahora bien, Sodetur, empresa que canaliza ese dinero público, factura con IVA ya que establece contratos de patrocinio. Martínez no se niega a repetir fórmula siempre y cuando se incremente la cuantía de la partida de patrocinio, al margen del IVA, que también se percibe. Además, solicita un incremento para poder sufragar esos más de 30.000 euros de los dos ejercicios. Es decir, más dinero.

Pedro Fernández, director general del Logroñés CF, también aboga por el concepto de pago aplazado y de una mayor cuantía de dinero para poder asumir el coste de uno de los años, ya que el otro se ha pagado ya a Hacienda.

José Antonio Barco se mostraba muy contundente en sus apreciaciones. Al Calahorra le corresponde afrontar el IVA del año 2004. Con números en la mano, el presidente demostraba que el dinero que el Gobierno ha destinado a estos clubes ha descendido con el paso de los años. El Calahorra percibió en el año 2002 una subvención de 90.000 euros, exenta de IVA. En el año 2003 ascendió a los 100.000 euros. En 2004 se elevó a 102.000 euros, IVA incluido. Es decir, 87.931,03 euros «de tocar».

Luis Mendoza, presidente de la Federación Riojana de Fútbol, aseguró que la entidad apoyará las actuaciones de los cuatro clubes. Así, a la reunión también asistió Carlos Marco, uno de los asesores jurídicos de la Federación.

El Gobierno de Aragón otorga al Real Zaragoza un crédito de 8 millones

El Gobierno de Aragón, a través de su consejero de Economía, Hacienda y Empleo, Eduardo Bandrés, y el Real Zaragoza SAD, por medio de su presidente Alfonso Soláns, firmaron ayer un aval, por valor de 8 millones de euros, que el primero de ellos otorga a la entidad deportiva.

En el acto, que ha tenido lugar en la sede de la Diputación General de Aragón, se han firmado dos escrituras; la mencionada anteriormente ente entre el Gobierno de Aragón y el Real Zaragoza, y una segunda que incluye dos operaciones de préstamo de 8 millones de euros cada una.

La primera de éstas lleva el aval personal de Alfonso Soláns, presidente del Real Zaragoza, mientras que la segunda es una garantía hipotecaria sobre los terrenos de la Ciudad Deportiva del Real Zaragoza.

En total los avales firmados ascienden a 24 millones de euros mientras que el porcentaje del dinero prestado por instituciones financieras es del 37,5 por ciento por parte de Ibercaja y la CAI y del 25 por ciento por Cajalón.

Eduardo Bandrés comentó de que hoy era "un día importante" porque por primera vez en la historia del club desde una institución pública se realizaba un aval que suponía "una muestra de confianza y de apoyo al Real Zaragoza".

"Creo que el Zaragoza es una seña de identidad para todos los aragoneses y un elemento también de promoción y de implicación global de Aragón en el mundo y por eso es un activo de todos los aragoneses", destacó.

El presidente del Real Zaragoza, Alfonso Soláns, destacó que lo firmado era "una operación de crédito, no de subvención", totalmente formal y comercial que había que devolver en los plazos establecidos, tanto el capital como los intereses de la operación.

Igualmente, lamentó la ausencia del Ayuntamiento de Zaragoza porque dijo que en principio estaba prevista una operación en la que estaba incluido el Consistorio, pero que no había podido ser por imposibilidad de éste.

Sin embargo, se mostró convencido de que habrá "otras fórmulas de colaboración" con el Ayuntamiento que permitan el fortalecimiento económico del club. "No piensen que esto es jauja. Esta operación se encuadra fundamentalmente en una refinanciación de la deuda existente", dijo el presidente del club zaragozano que explicó que mañana la mitad del dinero volvía a las instituciones de crédito debido a que había que devolver un crédito puente que se firmó en el verano del año pasado

- Real Sociedad -El TVCP ve irregularidades en Zubieta

12-11-2005·

El Tribunal de Cuentas censura que la Diputación «pasara de financiar el 35% a sufragar el 100% del proyecto»

DONOSTIA

 

 

En su informe sobre la actividad económico financiera de la Diputación de Gipuzkoa en el año 2003, el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas (TVCP) ha detectado varias irregularidades en las subvenciones que el ente foral otorgó a la Real Sociedad para la construcción del centro de tecnificación de Zubieta XXI, inaugurado en abril del año 2004 bajo el mandato de José Luis Astiazaran.

La maltrecha situación de las arcas del club txuriurdin podrían sufrir de este modo un nuevo revés después de que el TVCP pusiera en entredicho una subvención que asciende a 11,4 millones de euros que el club guipuzcoano ya contabilizó como ingreso.

En su informe, el tribunal recuerda que el acuerdo del consejo de diputados del 8 de abril de 2003, en el que se acordó otorgar 9 millones de euros al equipo de fútbol donostiarra, supuso «una alteración sustancial» de una norma foral aprobada en 2001, por la que se decidió subvencionar este centro de entrenamiento con 2,4 millones de euros.

Como consecuencia de ese acuerdo, que además creó muchas críticas políticas porque el entonces Diputado General, Román Sudupe, y José Luis Astiazaran lo hicieron público en plena campaña electoral, se pasó de «financiar un 35 por ciento del coste del proyecto a sufragar el cien por cien del mismo, cuando el instrumento adecuado debiera haber sido una nueva norma foral aprobada por las Juntas Generales».

 

 

Incumple normativa

 

Además, el TVCP subraya que «en el momento de hacer efectivo el importe de la financiación no había consignación presupuestaria» para ello, al tiempo que recalca que el hecho de haber pagado el cien por cien de la subvención cuando se firmó el acuerdo entre la Diputación y la Real «incumple la normativa en materia de subvenciones, que establece que los pagos deben realizarse una vez acreditada la ejecución de las obras».

El informe agrega que el convenio suscrito entre la Diputación y la Real adolece de «falta de concreción y cuantificación de la mayoría de las obligaciones» por parte del club blanquiazul, lo que supuso que su «único contenido real» fue conceder una subvención de 11,4 millones de euros para financiar «el cien por cien de las obras de un centro de titularidad privada».

«La Diputación debería haber exigido las cuentas de la Real Sociedad, así como verificar sus declaraciones fiscales para comprobar el adecuado destino de la subvención concedida y sus declaraciones fiscales», detalla el TVCP, que añade que el pasado 10 de marzo la Diputación requirió a la Real la devolución del IVA soportado de las obras de Zubieta XXI, ya que el club lo había «deducido indebidamente», por lo que la institución foral requirió la devolución de 1,7 millones de euros más 153.000 euros por intereses de demora.

La Real no quiso hacer ninguna declaración de manera institucional y se limitó a manifestar que recibió la notificación del 10 de marzo para la devolución del IVA, pero que se solicitó un aplazamiento del pago, porque el club está negociando el total de la deuda con la institución foral. Esperan jurisprudencia de si es deducible el IVA en caso de una subvención pública a una entidad privada.

El Tribunal de Cuentas dice que la subvención de 6 millones al Athletic debió ser aprobada por las Juntas


El Tribunal vasco de cuentas públicas considera que la subvención de seis millones de euros que la Diputación vizcaína concedió al Athletic de Bilbao en el año 2002 debió de ser aprobada por las Juntas Generales de dicho territorio.

El 10 de setiembre de 2002 el Consejo de Gobierno de la Diputación aprobó un convenio de colaboración con el Athletic Club de Bilbao, por el que aportaba seis millones de euros para paliar el desequilibrio financiero del club, a cambio de la utilización de la imagen del éste, de actividades de promoción y de entradas al campo. El convenio tiene vigencia durante cuatro temporadas, hasta el 30 de junio de 2006.

Según el informe del Tribunal de cuentas hecho público hoy, el convenio tiene, fundamentalmente, un componente de subvención, al fijar como objeto del mismo la consolidación del Club, y aunque se establecen obligaciones para el Athletic Club, éstas no se valoran.

Las ayudas debieron otorgarse por publicidad y concurrencia

 

Por su carácter de subvención, el Tribunal cree que las ayudas debieron otorgarse aplicando los principios de publicidad y concurrencia, que la Diputación no aplicó por interpretar que la normativa foral exime de dichos principios a las ayudas instrumentadas mediante convenio.

En opinión del Tribunal, los mencionados principios son exigibles a toda ayuda o subvención, por lo que en este caso la Diputación debió acreditar las circunstancias excepcionales que hubieran justificado la imposibilidad de aplicar dichos principios.

En segundo lugar, la normativa permite que el Consejo de Gobierno, órgano que aprobó el convenio, conceda ayudas, pero el Tribunal considera que la elevada cuantía de esta ayuda hacía más adecuada la utilización de la vía de las subvenciones nominativas, aprobada por las Juntas Generales

Evaluación de las actuaciones realizadas

 

Por último, el Tribunal señala que, hasta la fecha de este informe, no se tiene constancia de que se haya reunido la Comisión de Seguimiento prevista en el convenio, por lo que no existe más información que la del convenio.

Así, el Tribunal recomienda que se debe realizar una evaluación de las actuaciones realizadas hasta la fecha y determinar el destino concreto y cuantificado de las ayudas.

El informe, aprobado por mayoría, tiene un voto particular del consejero del Tribunal José María Gorordo.

El ex-alcalde de Bilbao considera que el Tribunal debería haber tratado de manera análoga a las subvenciones al Athletic las ayudas de nueve millones de euros que la Diputación de Guipúzcoa concedió a la Real Sociedad, cuya subvención no ha sido analizada por el Tribunal.

Ley de la Comunidad Autónoma de Navarra 1/2003, de 14 de febrero, por la que se aprueba el otorgamiento de aval de la Comunidad Foral de Navarra a favor del Club Atlético Osasuna.

Exposición de motivos

La Constitución Española dentro del conjunto de principios rectores de la política social y económica recogidos en el Capítulo Tercero del Título I, en su artículo 43.3, señala que “los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo, facilitarán la adecuada utilización del ocio”.

La Comunidad Foral de Navarra tiene competencia exclusiva en materia de promoción del deporte y de la adecuada utilización del ocio, en virtud de lo dispuesto en el artículo 44.14 de la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, que ha ejercitado con la aprobación de la Ley Foral 15/2001, de 5 de julio, del Deporte de Navarra.

Es indudable que el deporte en todas sus manifestaciones, y especialmente en cuanto espectáculo deportivo se ha convertido en nuestro tiempo en un fenómeno de masas, siendo una de las actividades sociales con mayor poder de movilización y convocatoria.

Dentro del fenómeno deportivo destaca la actividad que desarrolla el “Club Atlético Osasuna”, equipo arraigado a la Comunidad Foral de Navarra que fomenta el ejercicio el deporte, especialmente entre los más jóvenes, a la par que, en cuanto espectáculo, genera importantes ingresos para el sector servicios de la misma.

Por ello, ante la difícil situación financiera que atraviesa el citado Club, el Gobierno de Navarra considera aconsejable proteger y estimular dichos beneficios sociales y económicos, por lo que ha propuesto conceder un aval de la Comunidad Foral de Navarra para garantizar operaciones de crédito contraídas por dicho Club.

La Ley Foral 8/1988, de 26 de diciembre, de la Hacienda Pública de Navarra, estable que en los supuestos previstos en las leyes, la Comunidad Foral podrá afianzar obligaciones derivadas de créditos concertados, en España o en el extranjero, por personas físicas o jurídicas, públicas o privadas, mediante el otorgamiento del correspondiente aval. El artículo 81 señala que el importe total de los avales no podrá exceder el límite que para cada ejercicio, señale la Ley Foral de Presupuestos Generales de Navarra, y que salvo autorización expresa de las Cortes de Navarra, ninguna persona física o jurídica podrá ser beneficiaria de avales por cuantía superior al 5 por 100 del límite autorizado en la referida Ley Foral.

En el presente caso, y dado que se entiende de interés para la Comunidad Foral de Navarra la actividad realizada por el “Club Atlético Osasuna”, se estima procedente que la concesión de aval se efectúe en las condiciones que se señalan en el articulado de esta Ley Foral.

Artículo 1

Se aprueba el otorgamiento de aval de la Comunidad Foral de Navarra a favor del “Club Atlético Osasuna”, con C.I.F.G31080179, por un importe máximo de 18.030.363,13 euros, con el objeto de garantizar operaciones de crédito o préstamo destinadas a la refinanciación o pago de las deudas asumidas por dicho Club cuyos conceptos se recogen en el balance de situación auditado de 30 de junio de 2002 incluido en el correspondiente informe de auditoría de 23 de julio, y por los importes unitarios que se determinarán en la ejecución de esta Ley Foral, con excepción de las deudas correspondientes a dietas, gastos de representación y otros ajenos a la propia actividad deportiva

Artículo 2

1. El aval que se autoriza garantizará a la entidad acreedora el cumplimiento de la obligación de reembolso de la totalidad del saldo deudor que en cada momento presenten las operaciones de crédito o préstamo concertadas.

2. El impago de cualquier cantidad a su vencimiento facultará al acreedor para instar el vencimiento anticipado de la total obligación y su exigibilidad frente al garante, con el límite máximo señalado.

3. La Comunidad Foral de Navarra avalará solidariamente las obligaciones contraídas por el “Club Atlético Osasuna” en virtud de las operaciones de crédito o préstamo garantizadas, con renuncia al beneficio de excusión a que se refiere la Ley 525 del Fuero Nuevo de Navarra.

Artículo 3

La fianza tendrá un plazo máximo de diecisiete años, incluido, en su caso, el de carencia, terminando sus efectos una vez reintegradas totalmente a la entidad acreedora, las cantidades percibidas por la entidad avalada

Artículo 4

La entidad avalada deberá constituir garantía suficiente por cualquiera de los medios admitidos en derecho, incluidas costas y gastos, a favor de la Comunidad Foral de Navarra

Si actualmente no fuera suficiente responderá del cumplimiento de la obligación garantizada con sus bienes futuros

Artículo 5

Las operaciones de crédito o préstamo sobre las que recaiga el aval que se autoriza deberá formalizarse dentro del ejercicio presupuestario de 2003

Artículo 6

La entidad avalada con cargo al crédito o préstamo que concierte y como primera medida, liquidará las deudas que tenga contraídas frente a cualquier Administración Pública de Navarra

Artículo 7

1. El Departamento de Economía y Hacienda podrá requerir a la entidad de crédito prestamista información detallada sobre el cumplimiento por parte de la entidad prestataria de las obligaciones derivadas de la operación de crédito o préstamo avalada por la Comunidad Foral de Navarra.

2. La entidad acreedora queda expresamente obligada a notificar de forma fehaciente la falta de pago de la acreditada en el plazo de 30 días naturales, contados a partir del día siguiente a aquel en que se produzca el vencimiento del plazo conferido en el contrato de crédito o préstamo para proceder al abono de cada una de las cuotas de amortización de capital e intereses pactados. El incumplimiento de esta obligación determinará la exoneración de las obligaciones del Gobierno de Navarra respecto al importe de la deuda impagada no comunicada.

Artículo 8

La entidad avalada facilitará la inspección y control que ejercerá el Departamento de Economía y Hacienda en orden a verificar las operaciones financiadas con el contrato de crédito o préstamo avalado, al objeto de comprobar su aplicación y rentabilidad, así como la solvencia de la entidad avalada, pudiendo para ello verificar los documentos que se consideren oportunos

A tal efecto, dicha entidad remitirá por trimestres anticipados un calendario de pagos que deberá ser auditado y conformado por el citado Departamento.

Artículo 9

Todos los gastos e impuestos derivados de la autorización y formalización del aval de tesorería serán de la cuenta exclusiva de la entidad avalada

Artículo 10

El aval prestado no devengará ninguna comisión a favor de la Comunidad Foral de Navarra

Artículo 11

Las cláusulas del contrato de crédito que impliquen obligaciones para la Comunidad Foral de Navarra no autorizadas en esta Ley Foral determinarán la cancelación del aval concedido

Artículo 12

Se eleva a 30.050.605,22 euros (5.000 millones de pesetas) el límite de 12.020.242,09 euros (2.000 millones de pesetas) fijado en el artículo 16 de la Ley Foral 19/2000, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales de Navarra

Artículo 13

La formalización del aval se efectuará de conformidad con lo dispuesto en el Decreto Foral 49/1989, de 16 de febrero, por el que se regula el procedimiento de concesión de avales de la Comunidad Foral de Navarra

Disposiciones finales

Disposición final primera

Se autoriza al Gobierno de Navarra para dictar cuantas disposiciones y resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución de la presente Ley Foral.

Disposición final segunda

La presente Ley Foral entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial de Navarra.

IU presentará mociones ayuntamientos contra subvención a Osasuna

FUTBOL-OSASUNA - 13-08-2005
IUN-NEB ha decidido presentar en todos los ayuntamientos donde tiene representación una moción en contra de la decisión del Gobierno de Navarra, ’momentáneamente aplazada’, de subvencionar con 4,5 millones de euros a Osasuna por el cambio de denominación de su estadio durante tres años.

Al respecto, IUN-NEB afirmó en un comunicado que el Gobierno de Navarra, si la asamblea de compromisarios de Osasuna lo aprueba, ’utilizará la mayoría absoluta que tiene en el Parlamento para imponer su decisión’.

En la exposición de motivos de la moción, IUN-NEB considera ’un derroche presupuestario’ del Gobierno foral este convenio con Osasuna ’ante las importantes necesidades sociales que la administración foral no atiende’.

IUN-NEB opina que el pago de esos 4,5 millones de euros ’es un gasto suntuario, totalmente innecesario, de dudosa eficacia publicitaria y que demuestra la falta de rigor y de control presupuestario que tiene el Gobierno de UPN’.

’Más si cabe, cuando la situación presupuestaria en Navarra está debilitada por decisiones fiscales y de gasto irresponsables que han colocado a Navarra en una situación de necesidad económica para atender gastos prioritarios para los ciudadanos’, agrega la moción.

En ese sentido, IUN-NEB señala que la ciudadanía navarra ’tiene importantes carencias, manifestadas en la falta de inversión pública y gasto social del Gobierno foral a los ayuntamientos navarros, para poder atender la construcción de más escuelas infantiles, la mejora de centros de salud, más instalaciones deportivas, más polígonos industriales, atender las necesidades de los colegios públicos o más servicios para la tercera edad’.

Por ello, IUN-NEB pide que los ayuntamientos navarros ’muestren el rechazo a este convenio y exijan al Gobierno foral una reorientación del gasto público, con más inversión para las haciendas locales y para atender las necesidades reales de la ciudadanía’.

Pan y circo: el negocio del fútbol sigue siendo una prioridad para Rita Barberá

ESTADIOS DE FÚTBOL SÍ, PERO LEJOS DE NUESTROS BARRIOS

Los barrios de Benicalap, Beniferri y Campanar tienen reservado en el Plan General de Ordenación Urbano desde hace muchos años un espacio público para equipamientos deportivos y sociales, dado que la zona (de gran densidad y crecimiento urbanística) carece de una actual red de equipamientos culturales, educativos, deportivos, sociales, recreativos, lúdicos y asistenciales que den cobertura a las demandas y necesidades emergentes de su creciente población.

 

La construcción de un estadio deportivo de fútbol, auspiciado por el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat Valenciana a favor de la empresa privada que controla y dirige el Sr. Soler y que actualmente se denomina Valencia, Sociedad Anónima Deportiva, constituye un atentado y una vulneración de los intereses ciudadanos dado que:

 

 

Primero.- Los barrios de Benicalap, Beniferri y Campanar precisan disponer de aquellos servicios y estructuras estables para dar satisfacción a la numerosa población que habita en la zona, viendo como el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat Valenciana no adoptan medidas ni desarrollan programas para crear los espacios asistenciales,culturales, educativos, lúdicos, deportivos y recreativos que nos merecemos los ciudadanos y habitantes de esta abandonada y expoliada zona de Valencia Norte. Llevamos muchos años esperando que se proceda a rehabilitar las diversas alquerías y elementos patrimoniales que rodean el Parque de Benicalap, así como se procede a recuperar La Ceramo como una escuela taller sin obtener ningún tipo de respuesta por parte de las instituciones responsables.

 

 

Segundo.- El espacio que pretende arrebatar el Ayuntamiento y la Generalitat a los vecinos es una zona reservada para crear un área deportiva de titularidad y gestión pública, tal y como consta en el Plan General de Ordenación Urbana.

 

 

Tercero.- La creación de un estadio de fútbol en la zona únicamente va a incrementar la ya insoportable contaminación acústica y atmósferica que padecemos en la zona, pues somos punto de entrada y salida norte de la ciudad. La total falta de previsión y planificación urbanística que padecemos los habitantes de Valencia se evidencia simplemente paseando por las escasas y estrechas aceras de la Avenida de las Cortes y de Dr. Nicasio Benlloch. Hay una falta total de aparcamientos, produciéndose ya numerosos atascos y accidentes por la falta de organización y visión de los gestores y responsables municipales.

 

 

Cuarto.- En las ciudades civilizadas, los equipamientos deportivos públicos o privados que van a albergar a miles de personas en eventos clave, se sitúan siempre a las afueras de las grandes metrópolis, en aras a evitar molestias constantes y permanentes a los residentes. Benicalap es un barrio periférico que sufre un brutal y descontrolado crecimiento urbanístico privado: hoteles, centros comerciales, núcleos de reunión y congresos, edificios de gran altura en calles estrechas…

 

 

Quinto.- Las empresas privadas como es el Valencia, SAD, debe acometer y desarrollar sus propios proyectos lejos de las subvenciones, ayudas y apoyos institucionales, maxime cuando Benicalap, Beniferri y Campanar experimentan un gran crecimiento demográfico y urbanístico,careciendo de una red de escuelas, guarderias e institutos públicos y de centros sociales, juveniles y de mayores. El Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat Valenciana deben dejar de olvidar y despreciar a los ciudadanos que vivimos y pagamos nuestros impuestos y aprender a escuchar nuestras legítimas e históricas demandas y peticiones.

 

 

CONCLUSIÓN

 

A nuestros barrios no nos hace ninguna falta que nos construyan estadios deportivos gigantes, pues carecemos de lo esencial para que nuestros hijos y nosotros mismos podamos llevar una vida digna y equilibrada. Hacen falta urgentemente guarderías, institutos, escuelas talleres, piscina cubierta, pabellón deportivo, residencias para nuestros mayores, centros socioculturales y juveniles, junta de distrito, viviendas sociales y de protección oficial, hogares para personas excluidas…

 

Desde Cercle Obert de Benicalap pensamos que, primero deben crearse los equipamientos, estructuras y servicios esenciales públicos, pero siempre contando con el concurso y colaboración de los afectados e interesados, evitando derrochar el muy escaso dinero público en subvencionar y respaldar iniciativas privadas y ajenas al interés general, que en nada mejoran ni benefician la existencia diaria de las personas que vivimos en Benicalap, Beniferri y Campanar... hoy barrios periféricos donde se concentran las tramas especulativas más desaforadas y caóticas de toda Valencia.

 

Si el Sr. Soler quiere construir un estadio deportivo puede hacerlo lejos del área metropolitana pero nunca en terrenos municipales que nos pertenecen a los ciudadanos, personas y contribuyentes que llevamos muchos años esperando vivir en un entorno equilibrado, sin ruidos, sin humos, sin vandalismos, sin basuras…

 

En consecuencia, nos negamos rotundamente a que el estadio se construya en los terrenos reservados en el PGOU para equipamientos de uso y titularidad pública, exigiendo que los negocios y empresas privadas dejen de recibir tanto desmesurado apoyo institucional, dado que los vecinos no vamos a tolerar de ningún modo que triunfe el pelotazo urbanístico que llevan tanto tiempo preparando la alcaldesa de Valencia, el Sr. Camps y el Sr. Soler.

 

Pueden y deben construir sus caprichosos estadios en zonas alejadas de los núcleos urbanos conflictivos y densamente poblados.

 

No vamos a dudar en emprender todo tipo de acciones judiciales y movilizaciones para denunciar y detener este nuevo atentado urbanístico y humano que diseñan desde sus poltronas, este colectivo de desaprensivos especuladores y políticas autistas y déspotas que desgobiernan y destruyenValencia en nombre de unos sentimientos deportivos.

 

Para amar el deporte hay que empezar a practicarlo diariamente y de forma constante, cosa que no hacen ninguno de los promotores del estadio.

 

 

 

CERCLE OBERT DE BENICALAP

INICIATIVAS SOCIALES Y CULTURALES DE FUTURO

Ezker Batua pide a la Diputación que explique si el club está al día en sus obligaciones económicas

DEPORTES

ALAVÉS
Solicita las comparecencias en comisión de los diputados de Hacienda y Deportes
El grupo juntero Ezker Batua-Izquierda Unida (EB-IU) acaba de presentar ante la mesa de las Juntas Generales de Álava cuatro iniciativas de control por las que pide a la Diputación que explique si el Alavés está al día de sus obligaciones fiscales y si respeta los convenios que unen a ambas entidades. Entre las solicitudes figuran las comparecencias en comisión de los diputados forales de Hacienda, Finanzas y Presupuestos, José Antonio Zárate; y de Cultura, Juventud y Deportes, Federico Verástegui. Las Juntas deberán fijar ahora qué días responderán ambos políticos a las preguntas de EB.

«La primera cuestión es saber si el Alavés cumple la legislación en materia financiera. Si no lo hace, nos interesa saber qué ocurre con la financiación directa que le aporta la Diputación», se cuestiona el juntero Ritxar Bacete. Mediante dos acuerdos -uno con la sociedad anónima deportiva y otro con la Fundación Deportivo Alavés-, el ente foral destina a Mendizorroza más de un millón de euros al año a cambio de contraprestaciones deportivas, sociales y publicitarias. La subvención se dirige a saldar la deuda albiazul con la Hacienda alavesa mediante una aplazamiento a diez años, hasta 2015, para cubrir un saldo pendiente de pago de dos millones de euros.

Ezker Batua tiene conocimiento del compromiso del Alavés con la Diputación y del débito que mantiene con la Seguridad Social, éste cifrado en 335.195 euros, según las cuentas que Dmitry Piterman presentará a los accionistas el 30 de enero.

Además de interesarse por las obligaciones tributarias, Ezker Batua también se preocupa por el cumplimiento del convenio deportivo relacionado con el fútbol base firmado entre la entidad del paseo de Cervantes y la de la plaza de la Provincia. «Es evidente que hay un divorcio entre el proyecto de la Diputación y el que ahora desarrolla el Alavés en este asunto», sostiene Bacete.

El grupo juntero espera dos respuestas por escrito y las comparecencias de Zárate y Verástegui para satisfacer su interés.

Así está el capital social del club

Racing
El Gobierno de Cantabria es, a fecha de hoy, el principal accionista del Real Racing Club S.A.D. El Ejecutivo regional controla algo más del 61 por ciento del capital social del club gracias a las acciones que tiene depositadas en la Fundación ING (53,42 por ciento) y las que controla por medio de la sociedad regional Cantur (8,06 por ciento).

En el capital social del club se mantiene también Dimitry Piterman, el actual presidente del Alavés, aunque lo hace con dos pequeños paquetes distribuidos entre él (2,56 por ciento) y su mujer (2,43 por ciento).

El tercer grupo accionarial en importancia es Leimarsport, grupo que controla el 8,23 por ciento del accionariado del Racing y que ya pretendió agrupar sus acciones a las de Piterman y su esposa para contar con representación en el consejo de administración del club.
El capital social
Sitching Interfoot: 53,42 %.

Cantur: 8,06 %.

Leimarsport: 8,23 %.

Dimitry Piterman: 2,56 %

Milendra de Piterman: 2,43 %

Norcasa: 5,37 %

Nurgasa: 5,37 %

J. F. Reda Moreno: 3,06 %

Mipla de Inversiones: 1,56 %

Grupo Sadisa: 1.07 %

Accionistas minoritarios: 8,86 %


- Real Sociedad:·El Tribunal de Cuentas censura que la Diputación «pasara de financiar el 35% a sufragar el 100% del proyecto»

 

 DONOSTIA

 

En su informe sobre la actividad económico financiera de la Diputación de Gipuzkoa en el año 2003, el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas (TVCP) ha detectado varias irregularidades en las subvenciones que el ente foral otorgó a la Real Sociedad para la construcción del centro de tecnificación de Zubieta XXI, inaugurado en abril del año 2004 bajo el mandato de José Luis Astiazaran.

 

La maltrecha situación de las arcas del club txuriurdin podrían sufrir de este modo un nuevo revés después de que el TVCP pusiera en entredicho una subvención que asciende a 11,4 millones de euros que el club guipuzcoano ya contabilizó como ingreso.

En su informe, el tribunal recuerda que el acuerdo del consejo de diputados del 8 de abril de 2003, en el que se acordó otorgar 9 millones de euros al equipo de fútbol donostiarra, supuso «una alteración sustancial» de una norma foral aprobada en 2001, por la que se decidió subvencionar este centro de entrenamiento con 2,4 millones de euros.

 

Como consecuencia de ese acuerdo, que además creó muchas críticas políticas porque el entonces Diputado General, Román Sudupe, y José Luis Astiazaran lo hicieron público en plena campaña electoral, se pasó de «financiar un 35 por ciento del coste del proyecto a sufragar el cien por cien del mismo, cuando el instrumento adecuado debiera haber sido una nueva norma foral aprobada por las Juntas Generales».

 

Incumple normativa

 

Además, el TVCP subraya que «en el momento de hacer efectivo el importe de la financiación no había consignación presupuestaria» para ello, al tiempo que recalca que el hecho de haber pagado el cien por cien de la subvención cuando se firmó el acuerdo entre la Diputación y la Real «incumple la normativa en materia de subvenciones, que establece que los pagos deben realizarse una vez acreditada la ejecución de las obras».

 

El informe agrega que el convenio suscrito entre la Diputación y la Real adolece de «falta de concreción y cuantificación de la mayoría de las obligaciones» por parte del club blanquiazul, lo que supuso que su «único contenido real» fue conceder una subvención de 11,4 millones de euros para financiar «el cien por cien de las obras de un centro de titularidad privada».

«La Diputación debería haber exigido las cuentas de la Real Sociedad, así como verificar sus declaraciones fiscales para comprobar el adecuado destino de la subvención concedida y sus declaraciones fiscales», detalla el TVCP, que añade que el pasado 10 de marzo la Diputación requirió a la Real la devolución del IVA soportado de las obras de Zubieta XXI, ya que el club lo había «deducido indebidamente», por lo que la institución foral requirió la devolución de 1,7 millones de euros más 153.000 euros por intereses de demora.

 

La Real no quiso hacer ninguna declaración de manera institucional y se limitó a manifestar que recibió la notificación del 10 de marzo para la devolución del IVA, pero que se solicitó un aplazamiento del pago, porque el club está negociando el total de la deuda con la institución foral. Esperan jurisprudencia de si es deducible el IVA en caso de una subvención pública a una entidad privada.

 

 

La Real Sociedad negocia con Hacienda el aplazamiento de su deuda

La Real Sociedad y la Hacienda Foral de Guipúzcoa están negociando el aplazamiento del pago de una deuda de 1,7 millones de euros derivada de una «deducción indebida» por parte del club del IVA de las obras de Zubieta XXI.

La Hacienda foral requirió a la Real el pago de esta deuda el pasado 10 de marzo, según revela un informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, cuando el club estaba aún presidido por José Luis Astiazarán. La Real reconoció la deuda, según informaron fuentes de la Diputación, y presentó un escrito el 13 de abril en el que solicitó negociar el aplazamiento del pago.

El origen de la deuda se sitúa en la subvención de 11,4 millones de euros que la Diputación otorgó a la Real en abril de 2003, bajo el mandato de Román Sudupe (PNV), para la construcción de las nuevas instalaciones de Zubieta.

El TVCP ha detectado varias irregularidades en la concesión de 9 de los 11,4 millones de euros de la subvención y también ha explicado en su informe de fiscalización de la Diputación que la Real efectuó deducciones del IVA de las obras de forma «indebida», ya que los trabajos se sufragaron supuestamente mediante dicha subvención. Además de los 1.765.000 euros que la Hacienda reclama a la Real, el club txuriurdin deberá hacer frente a 153.000 euros más en concepto de intereses de demora.

Estas cantidades están incluidas en el montante total de casi 31 millones de deuda total contraía por la Real según la auditoría efectuada en el club y presentada por su actual presidente, Miguel Fuentes.

El Gobierno regional concede al Racing una subvención de 22 millones en 11 años

Racing
La ayuda tiene carácter fijo y podría ser utilizada como garantía a la hora de contratar alguna operación de crédito por el club cántabro
El Ejecutivo de Cantabria, según acordó el Consejo de Gobierno en su reunión del pasado 22 de diciembre, ha aprobado la concesión de una subvención directa al Racing de 2 millones de euros anuales en el período que va desde 2006 a 2016. En total, serán 22 millones de euros los que se destinarán al club santanderino, recientemente vendido al grupo de inversores que encabeza Francisco Olmedo.

El acuerdo del Consejo de Gobierno, que no fue hecho público hasta la jornada de ayer, cuando apareció publicado en el Boletín Oficial de Cantabria, pese a haber sido adoptado el pasado día 22, se basa, a la hora de conceder esta subvención al Racing, en dos aspectos fundamentales. Por un lado, el Ejecutivo regional, considera que el club es «un activo elemento de promoción de Cantabria más allá de sus fronteras naturales». Por otro, destaca las actuaciones destinadas a la promoción del deporte base en la región que desarrolla la entidad verdiblanca.

Concesión directa

Uno de los rasgos esenciales de esta ayuda es que se trata de una subvención de concesión directa, es decir, el Racing no se verá obligado a solicitarla anualmente, presentando para ello una serie de objetivos o de proyectos a los que se destinaría el dinero aportado por el Ejecutivo regional. En este sentido, la concesión de esta subvención, choca frontalmente con lo anunciado recientemente por los responsables del Gobierno de Cantabria en el acto de presentación del acuerdo de venta del 53,4 por ciento del club santanderino que controlaba. Desde el Gobierno se indicó que el Racing, para poder tener una subvención, se tendría que acoger a alguna de las convocatorias previstas.

Carácter fijo

Asimismo, el decreto que regula esta subvención no podrá ser derogado por ningún otro gobierno durante el período 2006-2016, lo que garantiza unos ingresos fijos al club racinguista que, sumados, llegarán a los 22 millones de euros.

Otro de los aspectos destacados de esta subvención radica en el hecho de que, por su carácter fijo, puede ser utilizada como aval de una posible operación crediticia que emprendieran los nuevos propietarios del Racing.

En cualquier caso, la subvención se canalizará a través de la formalización de un convenio que determinará las actuaciones concretas que serán objeto de la ayuda y los compromisos que asumen ambas partes -Gobierno y Racing-. En principio, y según consta en el BOC, la subvención aprobada el pasado día 22 se destinará al apoyo del deporte base conservando la estructura consolidada de equipos en las categorías inferiores. Asimismo, deberá cubrir el acceso gratuito a los partidos de alumnos de Primera y Secundaria de centros educativos de la región y la participación de jugadores y técnicos en actos divulgativos dirigidos a los más jóvenes.

Otro de los conceptos a que se deberá destinar esta ayuda es el apoyo a las actividades de promoción deportiva que acuerde el Gobierno regional y la colaboración en la promoción exterior de Cantabria.

Estos conceptos ya son puestos en práctica en la actualidad por el Racing.

Instituciones al rescate

Siguiendo el ejemplo del Athletic, la Real ha firmado un provechoso convenio económico con la Diputación de Guipúzcoa, mientras que el Racing recibirá una subvención directa de 22 millones en once años
De un tiempo a esta parte, las instituciones públicas se han convertido en el perfecto paraguas bajo el que numerosas entidades deportivas se cobijan cuando arrecia el chaparrón económico. La Real Sociedad y el Racing son los dos últimos ejemplos de esta tendencia. Ambos clubes, asfixiados por una precaria situación económica, recibieron la pasada semana el oxígeno de organismos públicos -la Diputación foral y el Gobierno cántabro- dispuestos a aliviar su situación mediante distintas fórmulas de inyección económica que, aducen los más críticos, no son sino formas encubiertas de subvención pura y dura.

El club donostiarra, por ejemplo, ha seguido el camino señalado por el Athletic hace ya tres años. Los rojiblancos firmaron entonces un convenio de colaboración con la Diputación vizcaína que le permitía embolsarse seis millones de euros en los cuatro años siguientes. A cambio, el club de Ibaigane adoptaba una serie de compromisos publicitarios: promocionar el nombre de Vizcaya en sus desplazamientos, incluir al organismo público entre los miembros del Patronato de la Fundación Athletic, etc...

El acuerdo fue duramente criticado por los partidos que formaban la oposición en las Juntas Generales. Lo interpretaban como una generosa dádiva a un club que, según admitía su por entonces presidente, Javier Uria, atravesaba una «delicada situación». Por su parte, el diputado general de la época, Josu Bergara, justificaba la operación en base al valor del Athletic como institución representativa de Vizcaya y su trabajo en el fútbol de cantera.

Tres años después de aquel hito, el club más representativo de Guipúzcoa, la Real Sociedad, ha suscrito con la Diputación un convenio de similares características. El pacto contempla una aportación anual por parte de la entidad foral de dos millones de euros durante tres temporadas, incluida la actual. A cambio, la Diputación utilizará espacios publicitarios tanto en la equipación de todos los equipos realistas como en las instalaciones de Anoeta y Zubieta.

Operación aceptada

La argumentación del diputado foral guipuzcoano, Joxe Joan González de Txabarri, para justificar el acuerdo es similar a la que en su día esgrimió Josu Bergara en el caso del Athletic. «La Diputación se preocupa del bienestar general y la Real es la ilusión de todos los guipuzcoanos, representa los mejores valores de Guipúzcoa y es un factor de cohesión extraordinario. No divide, sino que aglutina por encima de credos y de diferencias ideológicas».

Sin embargo, y a diferencia de lo ocurrido con el Athletic, la mayor parte de las formaciones del arco político guipuzcoano han bendecido la operación. Sólo Aralar mantiene una postura crítica. La formación abertzale entiende «escandaloso» que un club privado de fútbol reciba tal cantidad de dinero, que a su juicio será utilizado «para seguir pagando sueldos millonarios a sus jugadores».

Se da la circunstancia de que el acuerdo llega cuando la Real, en manos de una nueva junta directiva presidida por Miguel Fuentes, se encuentra atenazada por la peor crisis económica de su historia, al punto de que la ampliación de capital, aprobada en la junta del viernes, es una cuestión de pura supervivencia.

El Racing también ha encontrado en las instituciones públicas -en su caso, en el Gobierno regional- un bálsamo a sus achaques económicos. Primero, porque las autoridades cántabras se hicieron con la mayor parte del paquete accionarial del club, que posteriormente vendería al grupo empresarial Olmedo -con el que ha desembarcado el ex directivo rojiblanco Juan Elejalde-. Y el pasado miércoles se supo que el Gobierno cántabro ha concedido al club santanderino una subvención de 22 millones en los próximos 11 años. El ejecutivo de la comunidad autónoma vecina ve en el Racing «un activo elemento de promoción de Cantabria más allá de sus fronteras naturales».

Hasta 2016

La subvención resulta tremendamente ventajosa para el Racing, entre otras razones, porque es de concesión directa. Es decir, no se verá obligado a presentar de forma anual una serie de objetivos o proyectos en los que emplear los fondos recibidos. Además, el decreto que la regula no podrá ser derogado por ningún otro gobierno durante el periodo 2006-2016. Por si fuera poco, el carácter fijo de la subvención permitirá al nuevo equipo gestor del club utilizarla como aval de una posible operación crediticia.

La noticia cogió por sorpresa al ayuntamiento santanderino, que en primer lugar, no se explicaba por qué un acuerdo adoptado en el consejo de gobierno del 22 de diciembre no fue hecho publico hasta pasados 5 días después. «En su momento ya fue extraño que el Gobierno comprara las acciones del Racing que estaban en manos privadas», aseguró el alcalde Gonzalo Piñeiro.

La Diputación patrocinará a la Real con 6 millones de euros

El contrato de patrocinio publicitario establece tres pagos de dos millones de euros que habrán de materializarse en tres años, el primero de ellos antes del del 31 de diciembre

EFE

La Diputación de Gipuzkoa ha suscrito un contrato de patrocinio con la Real Sociedad por el que el ente foral aportará un total de seis millones de euros al club guipuzcoano durante los próximos tres años.

El presidente de la Real Sociedad, Miguel Fuentes, y el diputado general de Gipuzkoa, Joxe Joan González de Txabarri, suscrito hoy este contrato de patrocinio publicitario cuyo primer pago, de dos millones de euros, se materializará antes de que finalice 2005.

La Real incluirá una alusión a Gipuzkoa en su camiseta oficial, en el espacio comprendido entre el nombre del jugador y el cuello de la elástica, con un diseño aún no determinado, según ha admitido Txabarri, quien ha confiado en que quedará "bonito".

Txabarri ha asegurado que "la Real es una empresa importante" que "paga los impuestos en la Hacienda Foral", y que la Diputación "quiere ver consolidada en su actuación empresarial ordinaria" y en su competición en la Primera división del fútbol español.

"Ingreso importante"

Fuentes ha admitido que el acuerdo supone para el club un ingreso "realmente importante", al tiempo que se ha felicitado por el grado de colaboración logrado por el ente foral, que, a su juicio, vela por el "bienestar" de todos los ciudadanos, con la Real, que representa la "ilusión" de los guipuzcoanos.

"La Real es el embajador más importante de Gipuzkoa" y un "factor de cohesión interna" de esta provincia, ha aseverado Fuentes, quien ha explicado que el patrocinio tendrá su reflejo también en el videomarcador, en la sala de prensa o en la fotografía de la plantilla blanquiazul.

En tres pagos

El contrato establece tres pagos de dos millones de euros que habrán de materializarse antes del 31 de diciembre el primero de ellos, antes del 30 de octubre de 2006 el segundo, y antes de octubre de 2007 el tercero de ellos.

El acuerdo, que señala que la Diputación "tiene interés en publicitar su imagen a través de los deportistas de la Real Sociedad", concede al ente foral presencia en las equipaciones de competición y entrenamiento, en las vallas publicitarias del estadio de Anoeta y en las del centro de entrenamiento de Zubieta